同仁社区_铜仁第一网络交流平台

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 364740|回复: 121

[社会杂谈] 金叶天桥改建 征求市民意见

[复制链接]
发表于 2011-9-2 14:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
    为进一步完善城市服务功能,提升铜仁整体城市形象,铜仁市将对金叶天桥进行改建,近日,该市在步行街对天桥改建规划进行公示,征求广大市民意见。

   
    您对天桥改建有何意见?
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2011-9-2 14:37
长了一条怪腿
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 15:00
没得什么意思,完全是为了方便商家。改造后很难看。  难道就这样忽悠我们纳税人吗?
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 15:09
主要是为商家服务,不必这要劳烦了
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 15:56
不协调,不美观,可能是个别人在搞鬼,纯属为商家服务。如果是政府出钱,建议不建设。政府应该把钱花在刀刃上,花在困难群众方面,目前全市正在开展抗旱救灾工作。为商家花百把万不如花在困难群众身上。困难群众永远记住共产党。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 16:01
    铜仁市的城市规划缺少长远战略眼光,即使今天把这个天桥改建了,符合所谓的城市美观和市容建设需要。说不准过不了三五年又要扩建瓦瑶河至兴市桥到东山大桥的路,到时候又得重新修改建。
    希望各位决策者在规划投资修建基础设施建设的过程中,把眼光放长远一点,尽量做到既节约,又美化市容,还可以节省铜仁原本不富有的财政收入,尽可能让纳税人的钱花得更值一些。
    其实,一座天桥不足以改变铜仁市区的美观和容貌,为何不把节省积累起来的资金把路扩宽一些?比如瓦瑶河至兴市桥到东山大桥的路,如果再宽一点,让路向河的上空延伸,也许即美观,又可以节省土地资源,还可以合理利用空间资源,更体现出铜仁人民的智慧,也符合铜仁以山(梵净山)水(锦江)发展旅游城市的目标。
    最后,我非常支持城市的建设与发展,也支持家乡的经济发展,但前提是要有合理的布局和规划。不支持重复建设与浪费,不支持一部分人为了建设而获利的心理,更不支持不利于人民的一切事业。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 16:15
希望“执政为民”这句口号能体现到实处,不要成了一句空话。既然来网上征求意见,这本身是一种执政方式与施政理念的进步,但大家不希望这只是出于一种形式,走走过程。大家希望的是决策者们拿出你的诚意,如果大多数市民不支持或反对改建天桥,就应认真听取和采纳网友的意见,只有这样,才能得到大家的尊重和支持,才能体现出你们的智慧和能力。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 16:45
当商人真好,要开肯德基,可以改建天桥;要做房开,可以开城市规划。呵呵,人间怪胎都是人民币惹的祸
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 16:53
大力营造亲商、敬商的良好环境,铜仁才能有可能大发展。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 16:55
不惜损害市容,来盘活商家的资产。一个疯狂而又可耻的想法。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 18:01
搭这个桥好象并不能让铜仁的城市提高多少品位,好象还更难看了点,同时更解决不了什么交通拥堵问题,说来说去就是为肯德基修的,当然我们 也应该注意亲商,敬商,把铜仁的经济搞活,但不应该由他们牵着鼻子走,要修可以,叫他们自己出钱,不就得了吗。肯德基那么大的企业还出不了那点钱????
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 18:01
金叶天桥的作用还是很大的,现在已很少看见冒险穿越马路的行人了,可以暂时不要动。倒是建议能否在西门大桥的另一头,也就是广场那里再建一个天桥,那里目前人车混行、常堵车,行人也危险。不一定对,仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 19:39
不好看,外观很不好看
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 22:00
可以,商贸兴市,福林大楼早该与天桥融合了。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 23:30
有这钱政府还是办点得民心的事,用在东太大道或是西门锦江广场一头,修人行天桥,少发生点撞伤撞死人的事件。不要再搞这种小孩看了都觉得幼稚的事,纳税人的钱是用来办正事的,不要任意挥霍。谁出的馊主意....
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-2 23:44

草图

草图
其实依据目前状况应该是将老市政府和便水门方向人行道向外架空拓宽,把进西门桥左右2侧人行大弧度连接,即往老市政府和便水门方向路面顺势拓宽,特别是路口,方便车辆右拐,这样将西门桥2边连接由直角修改成大弧度连接,从而减少车辆拥堵,这才是真正解决问题!
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-3 08:14
应该把钱用在最需要的地方!
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-3 09:31
在这个天桥上加那条通道,就好像在我们的手上再添加一条指头!怪胎!居然还有勇气拿出来让群众提建议!这个方案拿出来之前难道就没有经过相关领导审批过吗?我想,审批这个方案的领导有点怪胎思维!如果你这种设计好的话,那你干脆把皇家咖啡和金叶天桥连起来,这样的话,好让喝咖啡的人上下!还可以说成是:缓解该楼梯拥挤,方便群众出入!不谋大布局,尽搞小脑筋;不为民服务,尽弄烂工程!
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-3 10:55
应该搭个棚子遮盖起来,下雨不会淋着,太阳不会晒着!
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-3 12:08
要是真正的惠民  我们坚决支持    只是希望执政的领导真的别老“瞎折腾”。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2011-9-3 13:22 | 显示全部楼层
市民的意见真的有用吗??怕是为了今后出了问题好有台阶下!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名  发表于 2011-9-3 14:02
强烈反对政府出钱修这个东西,肯德基想进来,让他们自己出钱,为什么要政府来出钱。政府的钱还不如捐给上不起学的孩子
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-3 16:42
坚决反对,改造这个天桥跟缓解下面的交通有什么联系?别忽悠老百姓了好不好,这是在为个别商家服务,是典型的瞎折腾。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-3 18:14
这只能是一个局部修补方案,根本不能达到缓解交通压力的目的!其修建本来目的不纯!
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-4 09:22
人民的政府把自己的职能定位错了,政府管的是公共设施建设,但现在却是个别商家为了进一步提高自己商用大楼的商业价值,企图从自己的利益区域直接开设一条商业通道连接在公共设施上,按规定这需要作为行政相对人的商家向行政机关如城管、交通等部门提出申请,行政机关依申请进行审批,作出合法的具体行政行为。因为本方案可能涉嫌影响或侵犯公共利益,政府就应该公示征求公众意见,并且在听证后才作为是否批准的行政行为。在这个问题上,政府却是依职权(不是依申请)去进行所谓的“改建”,这犯了逻辑颠倒、定位错位的错误。
    前段时间,某省建设厅就是因为在公路两边的办公区和家属区之间有一座专门的天桥供建设厅使用,该建设厅被媒体推到了风口浪尖上——。具体情况请政府人员自去了解。
    希望我们的政府在遇到这类可能涉及公共利益的问题时慎重行事。
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-4 09:33
把这金叶天桥连接福林大厦后,再直接从文笔峰上架座天桥连接皇家咖啡,这样一来又方便登山累了的市民去喝咖啡吃肯德基放松下,又缓解了上文笔峰道路和福林大厦电梯的交通压力啊!
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-4 09:54
我怎么也看不懂,怎么有条腿伸到房子上面去了啊,有点像只怪物
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-4 09:59
不知道相关部门能不能看到这些问题?我们在这里说,他们不闻不问,或者是知而不管,又有什么用?该修的修,改建的建。有何意义。请管理员把我们的意见转给那些部门看看吧!!!听一听民意吧!!!!
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-4 11:58
该修天桥的地方不修~~比如说小十字    还有大十字都应该修天桥~~
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2011-9-4 12:01
不要浪费纳税人的钱财,为商人某私利,本人坚决反对
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

About TongRen - 网站简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销 - 网站地图 - 用户体验提升计划

返回顶部