同仁社区_铜仁第一网络交流平台

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6213|回复: 0

[法治资讯] 住店反偷拍不能仅靠“火眼金睛”

[复制链接]
发表于 2019-5-10 06:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
 既要夯实经营者的安全保障义务,还要严惩非法生产、销售**材者,切断偷拍源头,更不能轻纵心思卑劣的偷拍者。

  近日,一名青岛爱彼迎民宿房主被警方行政拘留20日,并处罚款500元,其擅自经营的旅馆被依法取缔。爱彼迎方面已经返还房费,永久下架了涉事民宿。原来这位房主一边开民宿,一边将摄像头装在路由器里,并对着卧室。发现房间内藏着路由器的是一名从事信息安全工作的游客,他此前曾通过商业安全和隐私保护培训了解到如何检查偷拍设备。

  通过报道可知,涉案房主在其民宿中隐藏的偷拍设备相当隐秘,若非具备一定反偷拍知识的内行人士,根本发现不了该偷拍装置。由此,这名房客从发觉路由器可疑到拍照固定证据再到报警的一系列操作,被网友点赞为“教科书式反偷拍”。但现实中,更多消费者却不具备这些反偷拍常识,因而,还是应强化监管和打击力度,让消费者免于被偷拍的恐惧。

  外出住店遭遇偷拍,对谁来说都是一件细思极恐的事情。要知道,这些隐私一旦被泄露,就会通过网络广为传播,被网友下载、保存,无论如何都不可能再恢复到隐秘的状态。而且,偷拍给被害人带来的不只是物质损失和个人信息的泄露,更是内心的担惊受怕和隐私泄露后的精神折磨。

  遗憾的是,对于偷拍者,目前的处罚上不算严厉。根据治安管理处罚法,偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的,最高可处10日拘留,并处500元罚款。此外,虽然偷拍属于侵犯公民个人信息,但根据刑法及相关司法解释,非法获取公民个人信息,情节严重的,方构成犯罪。而情节严重的标准往往有窃取信息的数量或违法所得金额方面的要求,一两次的偷拍未必构成此罪。

  不过,刑法还规定了非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪和非法使用窃听、窃照专用器材罪,但这都以情节严重或造成严重后果为定罪条件。司法实践中,对于偶尔一两次的偷拍,在没有造成被害人自杀等严重后果的情况下,往往视为情节轻微,不予追究刑事责任。可以说,这样的处理和打击力度很难对违法行为起到震慑作用。

  提升个人安全感和对旅馆业的信任度,势必要有效反击偷拍行为,而这显然不能仅靠专业人士的“火眼金睛”和普通消费者的幸运,更不能靠从业者的良心发现。对此,既要夯实经营者的安全保障义务,要求其尽到审慎的检查责任,揪出隐藏的摄像头,还要严惩非法生产、销售**材者,切断偷拍源头,更不能轻纵心思卑劣的偷拍者。必须密织打击网络,有效遏制有泛滥之势的偷拍行为,让消费者不再有被偷拍的惊惧。


(来源:中国法院网)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

About TongRen - 网站简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销 - 网站地图 - 用户体验提升计划

返回顶部