同仁社区_铜仁第一网络交流平台

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 65844|回复: 0

[司法实务] 其他侵权责任纠纷案由规定,这里为你分解

[复制链接]
发表于 2019-12-11 21:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
其他侵权责任纠纷案由规定,这里为你分解
(石磊律师 贵州献才律师事务所律师 电话:135 9565 0524)


第一部分  前 言
  侵权责任纠纷案由,通过七个部分的介绍后,还有见义勇为、防卫过当、紧急避险、港澳驻军等四个类别的纠纷没有介绍。


  为此,这里归纳出第八个分类,即其他侵权责任纠纷,就前述四个方面的案由放在此进行讲述。


第二部分  其他侵权责任纠纷案由概述
  其他侵权责任纠纷,根据语义学或者立法例,是指前面几个部分没有讲到的有关侵权责任纠纷,是一个兜底词语。不过,在作者这里,主要是指《民事案由规定》中侵权责任纠纷案由中,前几次介绍中没有介绍的几个类型,即见义勇为、防卫过当、紧急避险、港澳驻军等四个。


  这四个案由,除了港澳驻军外,另外三个案由有一个共同情形存在,那就是不是行为人故意为之而造成的损害。这属于法律规定的,应当负责任的范畴。


  出于某些考虑,出于节约版面,这里不再一一分析,只对这类纠纷进行介绍。其中的理论或其他,在具体领域涉及。


第三部分  其他侵权责任纠纷案由分类
  通过前文简单叙述,得知这一提法的初衷,也就知道这四个案由是自成体系。这里的分类,就是这四个案由本身的分类。


  一、见义能为损害责任纠纷


  见义能为损害责任纠纷,这里从定义入手,分析其特征,认清典型形态,为实践需要作准备。


  (一)定义


  见义勇为人受害责任纠纷,是指见义勇为人在他人面临危险情况时挺身而出实施制止侵害,保护他人合法权益等行为,造成自己遭受人身损害而引发的纠纷。


  (二)特征


  见义勇为损害责任纠纷,具有以下特征。


  1.成立的前提,是见义勇为实施见义勇为时,自身受到损害。


  2.无法律义务,即没有法律规定的,或者双方没有事先约定的义务。


  3.责任主体是受益人或侵权人。


  (三)典型形态


  从责任主体的角度,认真分析,对见义勇为,可以分成两个典型形态。


  1.与侵权人的责任纠纷,即为制止侵权行为而实施见义勇为时,造成见义勇为人损害,请求侵权人承担责任而引发的纠纷。


  2.与受益人的责任纠纷,即没有侵权人,或侵权人难以确定,或者侵权人没有赔偿能力,而主权受益人承担责任而引发的纠纷。


  二、防卫过当损害责任纠纷


  介绍了见义勇为损害责任纠纷之后,来看看防卫过当损害责任纠纷。对这一部分,主要从定义和特征来认识。


  (一)定义


  防卫过当损害责任纠纷,是指因正当防卫明显超过了必要限度,给不法侵害人造成重大损害,依法应当承担赔偿而引发的纠纷。


  (二)特征


  由前文定义可以推导出防卫过当责任的特征至少有三个。


  1.防卫行为超过了必要限度。现代法理念,正当行为是有限度的,不能过限。否则是要承担责任。这也是宪法精神在现实生活中的反映。


  2.造成了重大损害。对不法行为的防卫,本身具有正当性,轻微的伤害不可避免,但是,造成重大损害,另当别论。


  3.造成重大损害是有过错,即过错责任。这是指明知或应知自己的行为可能给加害人的合法权利带来损害,在主观上对这种损害持放任或者希望的态度,最终造成重大损害,应当承担的一种责任。


  三、紧急避险损害责任纠纷


  紧急避险与正当防卫,是法律的,两者相似的损害责任。这两者在特征上差不多。在这里介绍紧急避险损害责任纠纷时,只讲其定义。


  紧急避险损害责任纠纷,是指因紧急避险造成损害而引发的纠纷。


  四、驻港澳特区军人职务侵权责任纠纷


  前面三个案由,在某种意义上讲,具有一定的关联,哪怕是平时,都会谈到,现在再谈另一特征的案由。这就是驻港澳特区军人职务侵权责任纠纷。


  (一)定义


  驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任纠纷,是指因驻香港、澳门特别行政区的军人在执行职务时,在执行职务时,造成他人损害,依法应当承担责任所引发的纠纷。


  (二)特征


  结合实际,驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任纠纷,具有下列特征。


  1.主体的特征性。即承担责任的主体是驻香港、澳门特别行政区军人。


  2.是一种特殊的职务侵权。这是职务侵权的一个特征。为了彰显对特区政府的考虑,立法上对该案由独立出来,是非常有必要的。


第四部分  法律法规
  在其他侵权责任纠纷案由中,因为是这四个案由的集合,涉及的法律法规及司法解释,综合分为法律、司法解释三部分。


  一、法律


  1.《中华人民共和国民法总则》第120条、第181条、第183条、第184条。


  2.《中华人民共和国民法通则》第109条、第129条、第121条。


  3.《中华人民共和国侵权责任法》第30条、第31条。


  4.《中华人民共和国香港特别行政区驻军法》第23条。


  5.《中华人民共和国澳门特别行政区驻军法》第23条


  二、司法解释


  1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条


第五部分  注意事项
  对这一部分的处理,需要注意以下问题。


  (一)管辖问题


  这里对管辖的问题,分两个角度讨论。


  1.对于前面三个案由,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这是法律直接规定。在司法解释,进一步作了详细规定。


  2.对于驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任纠纷,其管辖直接由最高人民法院进行。


  (二)案由间的区分


  对一组案由中,最后一个案由与前面三个案由是容易区别的,主体和地域都能够区别开来,关键是前面三个案由间的区别,特别是防卫过当和紧急避险的区分,可能是本组案件区分的难题。


  然而,抓住了各案由的本质和有关规定,也是容易区分的。如防卫过当和紧急避险,其危险的来源、紧急情况、针对的主体、利益的选择、实施的对象等,两者有区别的。


第六部分  总 结
  对这一组案由进行介绍后,通过查询,这组案由的案件,能够查到的不多,但还是有一些结果。如:见义勇为人受害责任纠纷,共151个结果,贵州有3个结果;防卫过当损害责任纠纷,6个结果;紧急避险损害责任纠纷,162个结果,贵州15个。


  为此,即侵权责任纠纷案由是一个整体,但作为每一个人也不能忽视。这样,才能真正维护自身合法权益,也才能帮助更多需要帮助的人。


二〇一九年十二月七日

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

About TongRen - 网站简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销 - 网站地图 - 用户体验提升计划

返回顶部